13.09.2018

Разговор-Договор

 

- Алло, привет! Можно я буду ставить свой автомобиль в твой гараж, он же у тебя все равно пустует?

- Ставь конечно.

- Спасибо!

Пожар. Машина и гараж сгорели.

Спустя какое-то время стук в дверь:

- Откройте, это почтальон. Вам повестка в суд и исковое заявление о взыскании стоимости переданного на хранение и сгоревшего автомобиля.

О, ужас!

Районный Судья: В удовлетворении иска отказать, письменного договора нет.

Ура, скажете Вы.

Верховный суд: дело вернуть на новое рассмотрение. Был устный договор, ответчик не отрицает факт его заключения.

О, ужас!!

Примерно такое дело недавно рассмотрел Верховный суд РФ.

Помните, что сделки могут совершаться и в устной форме, а вы этого не сделали, то в случае спора нельзя ссылаться на свидетельские показания. Но вы не лишены права приводить письменные и другие доказательства ( ст. 162 ГК РФ), кроме случаев, когда в законе или в соглашении сторон прямо указано, что несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность. В договоре хранения этого нет. Поэтому истец был лишен права ссылаться только на свидетельские показания. А зачем  ему свидетели, если ответчик и так сам признал факт заключения договора?

Какие у вас мысли по этому поводу? Не отпало желание пристраивать вещи друзей на временное хранение? )))

Добавить комментарий
Введите код с картинки
Необходимо согласие на обработку персональных данных